luật pháp và người theo đạo thiên chúa?

[khanhgiaco]

Mình xin tâm sự với mọi người để được chia sẻ:mình có người yêu theo Đạo,bản thân là theo Phật.Bố mình biết chuyện và 1 mực ngăn cản vì lý do người đi Đạo và người có người thân theo Đạo thì sẽ gặp rất nhiều kho khăn trong công việc trong cuộc sống sau này.Ví dụ không có cơ hội vào Đảng,làm cho công ty nhà nước thì sẽ vô cùng khó thăng quan tiến chức,...,có thể nói làm việc gì cũng bị xem xét rất kỹ.người yêu mình có ý định sau khi lấy mình sẽ bỏ Đạo vì bản thân cô ấy khồng sùng lắm và cũng muốn cho cuộc sống của tụi mình đươc dễ dàng hơn.Mình muốn hỏi nếu cô ấy bỏ được Đao thiên chúa theo Lương như mình thi có hiểu quả không.Luật pháp có cho phép như thế không,nó có thuận lợi cho việc thăng tiến trong cuộc sống của bọn mình sau này không???híc.Bọn mình đau đầu lắm rồi.Giúp với nha!Cho mình càng nhiều thông tin càng tốt nha!thanks tất cả mọi người!

[hanoi-evc]

Xin được sẻ chia với những tâm sự của anh.
Về vấn đề của anh:
Ngay tại Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, đạo luật tối cao nhất của Nhà nước đã thừa nhận việc tự do tín ngưỡng tự do tôn giáo, và nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm quyền tự do ấy:
"Điều 70
Công dân có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo đều bình đẳng trước pháp luật.
....
Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tôn giáo để làm trái pháp luật và chính sách Nhà nước."
Nhà nước cũng có những chính sách ưu ái đối với người theo Đạo, rất nhiều đồng bào tôn giáo được giữ những chức vụ quan trọng trong bộ máy Nhà nước, trong quốc hội.
Mục II, Quy định số 123-QĐ/TW ngày 28-9-2004 của Bộ Chính trị “Một số điểm về kết nạp đảng viên đối với người có đạo và đảng viên có đạo tham gia sinh hoạt tôn giáo. Như vậy có thể khẳng định việc kết nạp Đảng viên là người theo tôn giáo là chuyện bình thường, và thực tế rất nhiều Đảng viên là người theo tôn giáo.
Tuy nhiên, trên thực tế, như anh tâm sự có những người do quan niệm lạc hậu, bảo thủ, hay ác cảm nên có cách nhìn không tốt, không hay về người theo tôn giáo nên có những hành vi ngăn cản sự phát triển bình thường của người theo tôn giáo. Chứ về mặt luật thực định không có quy định nào hạn chế người theo tôn giáo được kết nạp Đảng, hoặc thăng tiến khi làm công chức Nhà nước.
Nếu khi anh chị lấy nhau rồi, muốn Bỏ Đạo thiên chúa theo Lương, thì cũng được. Và không ai có quyền ngăn cản điều này cả. Tuy nhiên việc này phải dựa trên tinh thần tự nguyện chứ không phải do sự ép buộc...
Anh cứ yên tâm chăm lo hạnh phúc của mình, vì không chỉ riêng anh mà rất nhiều người không theo đạo lấy người theo đạo hoặc theo hai tôn giáo khác nhau. Và họ vẫn tôn trọng và đảm bảo được quyền tự tín ngưỡng tôn giáo của từng người, đồng thời phát triển cuộc sống gia đình và xã hội.

[dalatbeco]

Em xin cảm ơn nhưng thông tin của anh.Em sẽ cố gắng vượt qua khó khăn này để giữ được hạnh phúc của mình!thanks anh nhiều!:D

[duyenhai01]

Mình xin chia sẻ 1 quan điểm nhỏ về tôn giáo và nhà nước:

- Đồng ý với Giangquyết về mặt pháp luật, nhà nước tôn trong quyền tự do tín ngưỡng và đã thể chế hóa trong Hiến pháp.

- Tuy nhiên, trong thực tế, vì sao người lớn thường hay khuyên không theo đạo như trường hợp trên, trong hồ sơ lý lịch cá nhân cũng thế, người ta thường ghi rằng Tôn giáo: Không, (mặc dù họ có theo 1 tôn giáo nào đó). Như vậy người lớn cũng có cái lý của họ chứ không phải họ ấu trĩ, lạc hậu. Vậy nguyên nhân là do đâu? Vấn đề này có 1 chút "tế nhị". Có thể tóm tắt rằng chính trị "không ưa" tôn giáo. (Đảng Cộng sản "không thiện cảm" với tôn giáo). Sâu xa hơn 1 chút, nhà nước Việt Nam do Đảng Cộng sản cầm quyền, do giai cấp công-nông lãnh đạo, (quan điểm của Marx, kiểu như vật chất có trước hay ý thức có trước) nhưng, với người theo đạo, họ chỉ có niềm tin vào Chúa, họ không tin vào sự lãnh đạo của Đảng... Thê nên,...

- Về thắc mắc của thangdinh271, mình nghĩ vấn đề ở đây không phải vướng mắc về mặt luật pháp, mà là quan điểm của gia đinh bạn, của bố bạn. Giả sử sau này bạn làm việc trong cơ quan nhà nước, khi gặp vấn đề nào đó trong công việc hay thăng quan tiến chức, lý lịch Tôn giáo của bạn là 1 trở ngại cho bạn (bạn cũng không thể khiếu nại được cũng vì sự "tế nhị" của lãnh đạo cơ quan.

Vài ý nhỏ xin chia sẻ,
Thân,

[safashion]

À.Anh cho em được hỏi thêm.Anh có thể xác định được :bọn em"có thể có" gặp những khó khăn nào trong cuộc sống sau này không ạ?Và nếu chúng em lấy nhau,và cô ấy bỏ Đạo theo Lương thì sau này con chúng em có được tham gia trong ngành công an hay lấy người theo ngành công an không ạ?Em lo xa 1 chút!:-?

[furniweb]

Chào Eli, Mình không có phản đối ý kiến này, mình đâu có nói: "người lớn cũng có cái lý của họ chứ không phải họ ấu trĩ, lạc hậu" mà chỉ nói là một số người thẩm quyền, người có trong bộ máy chính trị có những quan điểm phiến diện và không thiện cảm về tôn giáo, do đó dẫn đến tình trạng, người ta sợ mang lý lịch có tôn giáo để tránh né sự cản trở không mong muốn. Tuy nhiên, nếu thực sự có bản lĩnh thì niềm tin yêu vào một tôn giáo nào đó của Bạn sẽ chẳng sợ ai ngăn cản cả, vì thực tế pháp luật không đứng ngoài cuộc với những hành vi xâm phạm chính sách tôn giáo.

[caonguyen1]

Họ không lạc hậu hay bảo thủ, mà họ quá tức thời, quá hiểu mình đang làm gì và sẽ chống đối "ngầm" người theo đạo vì nguyên nhân như đã trình bày.

Tuy nhiên, nếu thực sự có bản lĩnh thì niềm tin yêu vào một tôn giáo nào đó của Bạn sẽ chẳng sợ ai ngăn cản cả, vì thực tế pháp luật không đứng ngoài cuộc với những hành vi xâm phạm chính sách tôn giáo.

Vấn đề ở đây không phải sợ hay không sợ, có đức tin hay không, cũng không phải do luật quy định hay không, mà là điều "tế nhị". Bạn không thể chống lại cái mà bạn không nhìn thấy. Như tôi đã nói, nếu đã có ác cảm thì có muôn vàn cách để gây trở ngại cho người theo đạo, dù bạn có lấy luật ra cãi, có khiếu nại khắp nơi cũng không ai giải quyết. Và thực tế cuộc sống đang diễn ra như thế, không thiếu những trường hợp cụ thể.

[longdatautovol]

Thảo luận với Eli rất thú vị.
Mình có quan điểm thế này: Không yêu thì là ghét, không tiến bộ tức là lạc hậu và không thẳng tức là cong. Xuất phát điểm của một hành động là từ mục đích. Đúng. Nhưng không thể nói có cái nhìn tốt và tiến bộ về tôn giáo mà lại có hành động ngăn cản hay lợi dụng sự nhạy cảm của tôn giáo để gây hại cho người khác. Đã yêu thì không đánh đòn đau, vì điều đó chỉ xảy ra trong chuyện tình yêu.
Eli nói có bản lĩnh nhưng không thể "chống lại" vì đây là vấn đề tế nhị. Và có khiếu nại khắp nơi cũng không ai giải quyết. Và Eli chứng minh bằng có thể dẫn chứng từ thực tế cuộc sống không thiếu. Rõ ràng mệnh đề này có sự biện chứng trở lại vì mình cũng có thể chỉ ra rất nhiều ví dụ ngươc lại. Cơ cấu Nhà nước Việt Nam cũng có một bộ phận không nhỏ là người tôn giáo.
Còn nếu nói sự đời vì sự "tế nhị" mà không làm gì được thì đâu riêng gì người tôn giáo. Nếu thực sự còn vấn nạn tham nhũng, cửa quyền...thì nạn nhân là tất cả mọi người nếu không biết cách tự vệ. Ít ra ở Việt Nam trên lý thuyết chính sách tôn giáo được đánh giá rất cao.

[forimex_sbc]

Thế này nhé, mình khẳng định lại quan điểm của mình lần nữa là, những người theo tôn giáo làm việc trong các cơ quan nhà nước thường không thuận lợi bằng những người không theo 1 tôn giáo nào, kể cả đạo Phật. Căn cứ vào đâu mình khẳng định như thế? Xin nói rõ:

- Thứ nhất, xuất phát từ cơ sở lý luận là tư tưởng Karl Marx với đảng cầm quyền duy nhất - Đảng Cộng sản, lãnh đạo Đảng chi muốn “chuyên chính” sự độc tôn của mình mà thôi. Vì sao như vậy, vì quan điểm của Marx – Engels lý giải về tôn giáo như 1 công cụ để “chuyên chính tinh thần”. Điều này đe dọa đến sự độc tôn của Đảng (lãnh đạo làm sao khi mà tâm thức người dân theo 1 đức tin khác? chưa kể họ có những tư tưởng tiến bộ hơn Đảng?)

- Thứ hai, bỏ qua tất cả về pháp luật, quy định về tự do tín ngưỡng. (lưu ý rằng tự do tín ngưỡng được ghi nhận Hiến pháp năm 1946, rất sớm cơ!). Quan sát mình thấy rằng lý thuyết xa vời thực tế (như mình đã nói và bạn cũng biết khá rõ). Thế nên mình mới nói luật pháp không đứng ngoài những hành vi xâm hại đến chính sách tôn giáo là điều không tưởng.

- Thứ ba,tự do tín ngưỡng được thừa nhận từ rất sớm. nhưng không thể nói có cái nhìn tốt và tiến bộ về tôn giáo mà lại có hành động ngăn cản hay lợi dụng sự nhạy cảm của tôn giáo để gây hại cho người khác. Chính là bởi vì đó là 1 trong những quyền cơ bản của con người, nhà nước buộc phải thừa nhận nếu không muốn có chống phá (của người dân và kể cả các thế lực thù địch bên ngoài). Cộng đồng người theo đạo rất đông, nhưng hầu như không có 1 lễ hội nào gọi là? Kể cả người theo đạo Phật, đạo Hồi càng không tưởng. Chỉ thời gian gần đây, tín ngưỡng mới có chút khởi sắc. Thực tế này còn biểu hiện ở 1 vài khía cạnh khác nữa cơ. Mình lấy ví dụ, nhà nước kêu gọi kiều bào “về nguồn”, nhưng lại không có chính sách nào để hỗ trợ họ, thậm chí còn gây khó khăn cho họ (các chính sách về nhà ở dành cho Việt kiều)….Tóm lại, biểu hiện bên ngoài là sự cho phép, là “đề cao”, nhưng nội tại bên trong, đáng tiếc là không phải vậy.

- Thứ tư, không có 1 đạo luật nào về tôn giáo, bởi vì luật pháp không điều chỉnh cái gọi là "tâm linh", thì, những người bị gây khó khăn trong cơ quan nhà nước đi kêu ai? đi khiếu kiện ở đâu?. Vì thế mình mới dùng từ "ngầm", "tế nhị".

Đã yêu không đánh đòn đau,
Vì yêu mới đánh đòn đau cho chừa.
(yêu cho roi cho vọt…)

- Cuối cùng, mình khuyên bạn đã hỏi diễn đàn về vấn đề kết hôn ở trên, nếu bạn có theo đạo nào đi chăng nữa, bạn nên khai lý lịch Tôn giáo: không

Thân,

[keithng]

- Có cảm giác ta đang đi quá xa, khi nói về Đảng và Nhà nước...nên mình sẽ không phản biện lại ý kiến của Eli nữa.
Riêng câu "yêu không đánh đòn đau", không biết Eli có hiểu không? mà lại ví với thương cho roi cho vọt, ghét cho ngọt cho bùi.( mà vẫn thường dùng cho con cái)..Ở đây mình đã cố gắng để cụm từ đó trong hoàn cảnh của nó. Bởi vì những người đánh đòn đau kia mà lại có tấm lòng của Cha mẹ thì âu cũng phúc cho thiên hạ một phen thái bình. Eli có thấy nếu dùng câu ví nó giống như cha mẹ đáng đòn con cái thì há chẳng phải những gì Eli nói ở trên là vô nghĩa sao.
( vì Hổ dữ cũng không ăn thịt con) thì làm sao lại có bất bình như Eli minh chứng được.
Mình không giỏi toán học lắm nhưng nếu một mệnh đề không phải là "khi và chỉ khi..'' thì nó vẫn còn đáp án khác do vậy không thể gọi là" không tưởng"
Khi nào có thời gian sẽ thảo luận với Eli nhé. Mình xin dừng bài thảo luận ở đây. Vì dẫu sao "tôn giáo" luôn là vấn đề nhạy cảm, tránh đả động đến chính quyền, Nhà nước.