chia thừa kế khi một trong đống thừa kế cố tình lánh mặt

[hoangphuc174]

tôi và chống tôi có 3 con. năm 1997 chồng tôi chết để lại một diện tích đất thổ cư và đất vườn cùng một căn nhà cấp 4 trên diện tích đất đó. khi chết ông không để lại di chúc. 03 con tôi, 02 đứa đã có gia đình và ra riêng từ khi bố còn sống, còn lại đứa con cả có gia đình và ở chung với vợ chồng tôi. khi bố chết vì sợ tôi cho con cả phần diện tích đất do bố đứng tên nên một đứa đã lừa tôi mượn sổ đỏ và mang đi cách đây đã hơn mười năm. tôi có làm đơn gởi tóa án yêu cầu phân chia di sản thừa kế nhưng tòa án sơ thẩm và phúc thẩm đều đình chỉ vụ án lý do là tôi không cung cấp được địa chỉ của người con đã mang sổ đỏ đi. nay tôi dã có xác nhận của UBND huyện về việc công nhận đã cấp giấy CNQSDĐ cho chồng tôi để bổ sung vào hồ sơ chia thừa kế, vậy xin hướng dẫn cho tôi làm thế nào để được nhận phần thừa kế của mình khi con của tôi cố tình tránh mặt không chịu xuất hiện để phân chia di sản thừa kế.

[dongthanhqn]

Chào Cô! Cảm ơn cô đã đặt câu hỏi lên diễn đàn.. Vấn đề của cô hỏi xin được trả lời như sau:
Như cô trình bày thì vụ việc của Cô được coi là tranh chấp về tài sản thừa kế được quy định tại khoản 5 Điều 25 của bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004.
Căn cứ vào Điều 189:
"Ðiều 189. Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

1. Ðương sự là cá nhân đã chết, cơ quan, tổ chức đã sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa có cá nhân, cơ quan, tổ chức kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cá nhân, cơ quan, tổ chức đó.

2. Một bên đương sự là cá nhân mất năng lực hành vi dân sự mà chưa xác định được người đại diện theo pháp luật.

3. Chấm dứt đại diện hợp pháp của đương sự mà chưa có người thay thế.

4. Cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan hoặc sự việc được pháp luật quy định là phải do cơ quan, tổ chức khác giải quyết trước mới giải quyết được vụ án.

5. Các trường hợp khác mà pháp luật có quy định.
"
Nghị Quyết số 02/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành các quy định trong phần thứ hai "thủ tục giải quyết vụ án cấp sơ thẩm" cũng đã chỉ rõ:
"Về Điều 189 của BLTTDS

8.1. Thẩm phán ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự mà không phụ thuộc có hay không có yêu cầu của đương sự khi thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 189 của BLTTDS.

8.2. “Trường hợp cơ quan, tổ chức đã sáp nhập, chia, tách mà chưa có cơ quan, tổ chức kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức đó” là trường hợp đã có quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền về việc sáp nhập, chia, tách cơ quan, tổ chức đó, nhưng cơ quan, tổ chức mới chưa được thành lập hoặc đã được thành lập nhưng chưa có đầy đủ điều kiện để hoạt động theo quy định của pháp luật đối với loại hình cơ quan, tổ chức đó.

“Trường hợp cơ quan, tổ chức đã giải thể mà chưa có cơ quan, tổ chức kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức đó” là trường hợp chưa xác định được cơ quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các điểm a và b khoản 2, khoản 3 Điều 62 của BLTTDS.

8.3. “Đại diện hợp pháp của đương sự” quy định tại khoản 3 Điều 189 của BLTTDS bao gồm đại diện theo pháp luật và đại diện theo uỷ quyền. Người đại diện hợp pháp của đương sự được xác định theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 và hướng dẫn tại mục 6 Phần III của Nghị quyết số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31-3-2005 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ nhất “Những quy định chung” của BLTTDS năm 2004.

8.4. “Các trường hợp khác mà pháp luật có quy định” quy định tại khoản 5 Điều 189 của BLTTDS là các trường hợp làm căn cứ cho Toà án ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự mà trong BLTTDS này chưa quy định nhưng đã được quy định trong các văn bản quy phạm pháp luật khác hoặc sau khi BLTTDS có hiệu lực thi hành mới được quy định trong các văn bản quy phạm pháp luật được ban hành sau đó hoặc trong các điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên."

Nếu tòa án đình chỉ vụ án với lý do như cô nói là:"không cung cấp được địa chỉ của người con đã mang sổ đỏ đi" là không có căn cứ pháp luật.

Thứ hai, Việc một người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cố tình vắng mặt tại phiên tòa cũng không đồng nghĩa với việc Tòa án sẽ không thể mở phiên tòa để giải quyết tranh chấp về thừa kế. Căn cứ vào Điều 200; 201; 202 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004.

"Ðiều 201. Sự có mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

1. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án; nếu vắng mặt lần thứ nhất có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên tòa.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì bị coi là từ bỏ yêu cầu độc lập của mình và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nếu nguyên đơn và bị đơn đều đồng ý. Trong trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu độc lập thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền khởi kiện lại đối với yêu cầu độc lập đó, nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn."

Chúc cô nhanh chóng giải quyết được vụ việc và chúc cô sức khỏe. Nếu có thắc thêm cô có thể tiếp tục đặt câu hỏi trên diễn đàn.