Có phải trả lại tiền?

[bsff20]

A được B ủy quyền để quản lý nhà và vườn cam trong thời gian B đi vắng (1 năm). cam chín, A thu hoạch và bán chọn mùa cam, theo giá thị trường, cho một thương nhân vẫn thường đến mua cam của B, thu được 10 triệu đồng. A dùng 200000 đ để sủa chữa mái nhà của B ( bị hư hỏng sau một cơn lốc), phần còn lại dùng để mua một số vàng. Hai tháng sau nhận thấy vàng lên giá, A quyết định bán vàng, lời 2 triệu đồng. Sáu tháng sau, B trở về A chỉ trả 9,8 triệu, và giữ lại 2 triệu đồng trên lệch có được từ việc mua bán vàng nói trên. Biết được việc B kiện A, buộc A phải trả cho mình 2 triệu đồng đó với lí do A được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật và yêu cầu A phải bồi thường thiệt hại cho nình. Vậy B có quyền kiện A theo hai yêu cầu này được không??

[aulachongvn]

chào bạn, bạn tham khảo tử ý kiến này nhé

giữa A và B đã hình thành hợp đồng ủy quyền, trong đó, A là người được ủy quyền, B là người ủy quyền.
Trong tình huống này có vấn đề cần xem xét.

Việc A dùng tiền mua vàng, sau đó lại bán và tự ý giữ lại số tiền lãi từ việc mua bán vàng.

A đã thực hiện đúng công việc như B ủy quyền, đó là bảo quản vườn cam, bán theo giá thị trường và thu về tất cả là 10 triệu đồng, do đây là lợi ích có được từ việc thực hiện theo hợp đồng ủy quyên nên trong thời gian này A là người quản lý nhưng không phải là chủ sở hữu của số tiền trên, như vậy, A muốn chi tiêu số tiền trên dùng vào bất cứ mục đích gì phải được sự đồng ý của B, trong thời gian chưa giao lại cho B. Như vậy, việc A tự ý lấy 9,8 triệu mua vàng và sau đó bán vàng thu lợi 2 triệu là trường hợp được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật, và A được lợi trong trường hợp không ngay tình, căn cứ theo điều 599, A phải giao hoàn lại toàn bộ số tiền mua vàng tức 9,8 triệu cho B, thực tế A đã làm việc này. 2 triệu dư ra được xem là lợi tức theo định nghĩa tại điều 175, Vậy căn cứ điều 601, tại khoản 1 thì A phải hoàn lại cho B số tiền 2 triệu đồng này.