cảnh sát giao thông đánh người

[timber]

Chào các bạn!
Sáng nay mình đang ngồi ở nhà ăn sáng thì nghe tiếng ngã xe. mình chạy ra thì thấy công an giao thông đang đánh một cậu thanh niên điều khiển xe môtô bị ngã do công an đuổi theo và sau đó hai ông công an này lao vào đá một cái vào bụng và tát thêm 3 cái rất mạnh vào má. Sau khi đánh xong chúng đưa cậu thanh niên này lên đồn công an và tiếp tục đánh cậu thanh niên này nhiều cái. Mình thấy hành vi này là trái pháp luật nghiêm trọng vì đã xâm phạm sức khỏe, danh dự nhân phẩm của người vi phạm luật giao thông. Hành vi đó của công an không khác nào đối xử với tội phạm.

Hành vi đánh này chưa gây thương tích cho cậu thanh niên này (18tuổi ). Cậu thanh niên này lái xe ngược chiều nên bị công an ra hiệu lệnh dừng xe nhưng ko chấp hành và chạy trốn nên bị công an đuổi theo và đánh. Lúc đánh có nhiều người chứng kiến.

Theo các bạn nên làm gì với vụ việc này ko, có nên khiếu nại việc đánh người này ko.
Rất mọng nhận được ý kiến từ các bạn.

[vungtau]

bạn thân mến..hànnh vi này nếu như bạn nói thì đáng lên án..tuy nhiên bạn có tìm hiểu vì sao người đo bi đánh hay không mà bạn đưa chủ đề này lên :33: đề nghị mod xem xét chủ đề này

[thinhphat]

việc người vi phạm giao thông có hành vi xúc phạm lượng thực thi nhiệm vụ hay có hành vi chống trả khác xảy ra rát phổ biến, công an được sử dụng vũ lực để trấn áp tội phạm và hành vi vi phạm pháp luật khác. cái bạn nhìn thấy bề ngoài chỉ là hiện tượng, có thể trong đó là một biện pháp nghiệp vụ hay người vi phạm giao thông đó là tội phạm bj truy đuổi, hay đó là chuyển hóa tài liệu trinh sát thành chứng cứ... những cái mà bạn "không thấy được". tôi cần nói thêm, hiênj nay tình trạng chônngs người thi hành công vụ diễn ra phổ biến, khônng chỉ trong lực lượng công an mà trong các lực lượng khác : kiểm lâm, quản lý thị trường...vì vậy tôi đồng ý với hành vi trấn áp của lực lượng cônng an trong trường hợp cần thiết đối với các vi phạm. cần phải nâng cao tính giáo dục pháp luật, ý thức chấp hành pháp luật, không thể anh vi phạm lại còn nỏ mồm mắng chửi cán bộ, thậm chí xâm hại tính mạng. 18 banhxecongly là tên một bộ phim hay về một nhân vật bảo vệ công lý, mong bạn có ý thức xây dựng khi đưa lên topic này.

[cpthienhoa]

Công an chỉ được dùng vũ lực khi phòng vệ chính đáng tức là có hành vi tấn công chống người thi hành công vụ. Mình biết rõ nhân thân của cậu thanh niên bị đánh này. Lý do đánh chỉ vì cậu ấy không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của công an thế là công an đuổi theo và đánh. Và cậu thanh niên này không hề có thái độ chống đối, xúc phạm đến hai chiến sĩ cảnh sát này. Khi họ đuổi được cậu này liền xông vào đá đánh cậu ấy trước sự chứng kiến của đông người đi đường và ai cũng bất bình với hành vi thô bạo này của công an. Theo bạn hành vi của công an là chấp nhận được sao?
Không ai có quyền xâm phạm thân thể của người khác và quyền này là bất khả xâm phạm. Quyền này đã được hiến pháp và pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Nếu bạn nghĩ công an được đánh người thì theo bạn công an đứng ở vị trí nào trong hệ thống bộ máy nhà nước Việt Nam cũng như được điều chỉnh bởi cái gì để có thể hoạt động một cách trái pháp luật như vậy.
Củng đồng ý với bạn là hiện nay có rất nhiều hành vi chống người thi hành công vụ và buộc lực lượng thi hành công vụ phải áp dụng các biện pháp vũ lực để trấn áp và tự phòng vệ cho chính họ. Và hôm nay cũng có một chiến sĩ biên phòng đang làm nhiệm vụ chống bọn tội phạm ma túy đã hy sinh. Trong trường hợp này ai cũng đồng tình là phải dùng vũ lực để bảo vệ sức khỏe, tính mạng của người thi hành công vụ. Hành vi của bọn chúng là tội phạm và cần có các biện pháp cần thiết để chống lại chúng. Đối với hành vi vi phạm luật giao thông liệu có cần thiết dùng đến vũ lực để trấn áp. Hình như bạn đang nhầm lẫn giữa việc chống người thi hành công vụ và việc không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát giao thông khi tuần tra kiểm soát. Hành vi không chấp hành hiệu lệnh này chỉ bị xử lý hành chính theo quy định của nghị định 34/2010. Và bạn nên nhớ rằng vi phạm luật giao thông là vi phạm luật giao thông và chỉ bị xử lý bằng các biện pháp hành chính chứ không phải là vi phạm luật hình sự và càng không thể xem người vi phạm luật giao thông là tội phạm được.
Hiện nay dư luận cũng đang lên án nhiều các hành vi lạm quyền của lực lượng cảnh sát giao thông như đánh người vô cớ thậm chí gây gây thương tích nghiêm trọng cho người chỉ vi phạm luật giao thông. Điều nay đã gây bức xúc nhiều đến dư luận, tình cảm niềm tin đối của nhân dân đối với lực lượng cảnh sát giao thông.
Mình đưa chủ đề này lên không có mục đích gì xấu cả chỉ muốn nhận được sự đóng góp ý kiến từ các bạn. Trước khi đưa chủ đề này mình đã hỏi ý kiến ban quản trị.
Chào!

[duongtramanh.bdg]

Nguyên văn biendem:việc người vi phạm giao thông có hành vi xúc phạm lượng thực thi nhiệm vụ hay có hành vi chống trả khác xảy ra rát phổ biến, công an được sử dụng vũ lực để trấn áp tội phạm và hành vi vi phạm pháp luật khác. cái bạn nhìn thấy bề ngoài chỉ là hiện tượng, có thể trong đó là một biện pháp nghiệp vụ hay người vi phạm giao thông đó là tội phạm bj truy đuổi, hay đó là chuyển hóa tài liệu trinh sát thành chứng cứ... những cái mà bạn "không thấy được". tôi cần nói thêm, hiênj nay tình trạng chônngs người thi hành công vụ diễn ra phổ biến, khônng chỉ trong lực lượng công an mà trong các lực lượng khác : kiểm lâm, quản lý thị trường...vì vậy tôi đồng ý với hành vi trấn áp của lực lượng cônng an trong trường hợp cần thiết đối với các vi phạm. cần phải nâng cao tính giáo dục pháp luật, ý thức chấp hành pháp luật, không thể anh vi phạm lại còn nỏ mồm mắng chửi cán bộ, thậm chí xâm hại tính mạng. 18 banhxecongly là tên một bộ phim hay về một nhân vật bảo vệ công lý, mong bạn có ý thức xây dựng khi đưa lên topic này.
biendem đã đi quá xa vấn đề.Nếu như trường hợp ngừoi bị rượt đuổi kia chì là vi phạm giao thông thì sao?Mà mọi người chỉ thấy những gì mình chứng kiến là hành vi đánh người.Đó là hành vi trái pháp luật.Biendem nen suy nghĩ kỹ trước khi phát biểu những ý kiến của mình rồi mới nói người khác nhe!Tôi thấy 18 bánh xe công lý nên kiện việc này.

[phamfood]

thực ra các bạn mói đi qua xa vấn đề, thực sự đó chắc gì đã xuất phát từ một lý do vì "công lý" của các bạn? và hiển nhiên có thừa nhận là chỗ quen biết,"biết rõ nhân thân". và hơn nữa bánh xe cong lý có nói công an chỉ đựoc dùng vũ lực trong trường hợp phonngf vệ chính đáng lại càng không chính xác. trong trường hợp phòng vệ chính đáng thì bất cứ cá nhân nào cũng có quyền này để bảo vệ quyền nhân thân của mình, còn việc công an được sử dụng vũ lực, vũ khiis, công cụ hỗ trợ trong trường hợp nào thì đẫ có văn bản pháp luật quy định. tuy nhiên tôi có nói, tôi đồng tình với việc công an dùng vũ lực trong trường hợp thực thi nhiệm vụ và thấy cần thiết,

[lesen.dv]

Vấn đề công an làm nhiệm vụ và đánh người làm vấn đề nhạy cảm. Nếu các bạn biết thì nói và không biết thì đừng tham gia. Không nên phát biểu thiếu cơ sở. Văn bản nào quy định công an được đánh người vậy? Việc trấn áp các đối tượng phạm pháp chủ yếu là bạo động, chống người thi hành công vụ xét cho cùng cũng là biện pháp phòng vệ chính đáng.
Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

[timber]

Biendem nói đúng: Chưa chắc đã xuất phát từ " công lý".Nhưng cũng có thể là đúng như 18 bánh xe công lý nói. Biendem nói nhiều làm gì?Vấn đề 18 bánh xe công lý hỏi là có nên khởi kiện hay không?Thì biendem nói là Có hay không?Và phân tích. Chính biendem lại đưa vấn đề đi quá xa.
biendem có nói cần giáo dục ý thức pháp luật....tôi đồng ý nhưng không chỉ với người dân đâu bạn nhé. Chính nhưng người cán bộ của một số cơ quan nhà nước cũng cần được giáo dục ý thức pháp luật.Không chỉ ở nơi bạn 18 bánh xe công lý đưa mà ngay ở địa phương tôi cũng có những vi phạm như vậy. Có lẽ biendem chưa gặp những trường hợp như thế? Tôi thấy bạn rất nặng về lý thuyết.Bạn biendem nen nhìn nhận vấn đề theo nhiều góc độ, nó không đơn giản như bạn nghĩ_bạn nghĩ 1 chiều thôi và không nhìn thẳng vào vấn đề chính.
Trường hợp trên là vi phạm luật giao thông,công an đánh người là vi phạm pháp luật. Có thể bị khởi kiện. Chấm hết.

[pramod]

tôi khẳng định không kiện được. bạn cứ tư vấn khởi kiện đi và khi đó xem ai thực tế hơn ai nhé. chúc bạn kiện thành công

[danglongco]

mình đồng ý với ý kiến của 18 bánh xe công lý, luatgiangheo, hành vi của cảnh sát giao thông như vậy là không thể chấp nhận được đã quá lạm dụng vào chức năng nhiệm vụ và quyền hạn của mình. hành vi đánh đấm đá 1 cách túi bụi vào người vi phạm luật giao thông kia ko thể coi là hành vi đúng pháp luật dc, có thể họ đã lấy tình cảm bực tức của mình để đánh cậu ta cho thỏa mãn cơn tức vì cậu ấy ko nghe hiệu lệnh của cảnh sát giao thông,. tuy nhiên sau khi giữ dc người vi phạm đó họ chỉ có quyền lập văn bản xử lý hành chính về hành vi của người vi phạm đó hoặc đưa về đồng xử lý mà ko dc dùng vũ lực vì dùng vũ lực trong trường hợp này là ko cần thiết vì cậu ta ko hề có hành vi chống đối hay bỏ chạy nữa. hành vi đánh người này cần phải xem xét và xử lý một cách thích đáng.