Tòa án tỉnh xử vụ tranh chấp đất có đúng không?

[thienphuong]

Kính gởi : Quí Anh Chị trên diển đàn
Tôi tên : Lê văn Bảo hiện cư ngụ 206/13B ấp Đông Thành, xã Tân đông hiệp, huyện Dĩ an, tỉnh Bình dương
Tôi có vụ kiện tranh chấp đất đai ( tôi là nguyên đơn) với ông Lê văn Lờ ( là bị đơn) 205/13B, ấp Đông thành , xã Tân Đông hiệp, Dĩ an , Bình dương
Vụ kiện đã được tòa án huyện Dĩ an và tòa án tỉnh xử nhưng tôi thấy chưa thấu tình đạt lý, nên hôm nay muốn trình bày lên tòa soạn có tiếng nói giúp cho tôi. Tôi xin tóm tắt sự việc như sau:
Về nguồn gốc đất do ông nội tôi để lại diện tích 3750m2 có chứng cứ pháp lý chứng minh từ năm 1969, trước kia đất không có hàng rào, cha tôi có cho ông Lê văn Lờ là người trong họ nhưng xa ở nhờ . Trong quá trình xử dụng tôi có được cấp giấy CN QSD đất ( sổ trắng ) năm 1996 nhưng ông Lờ tự động rào chiếm khoảng 1000m2 ( hiện ông Lờ cất nhà và xử dụng khoảng 500m2 còn lại là sân trống) phần trống này tôi có đề nghị trả lại tôi để có đường vào nhà tôi ( hiện đường vào có nhưng hẹp) chứ tôi không yêu cầu trả hết, nhưng ông ta không trả tôi làm đơn kiện tại Tòa Dĩ an, quá trình điều tra tôi không biết gì hết, khi xử tòa không hỏi tôi một câu nào, mà tuyên án luôn, tôi tiếp tục kiện lên tỉnh , vẩn như vậy tòa chỉ hỏi bị đơn không cho tôi nói gì( ép tôi quá) bên bị đơn nói là ông Lờ là em ruột ông nội tôi , tòa hỏi ông nội tôi tên gì bên ông Lờ cũng không biết vậy mà tòa vẩn xử bên ông Lờ thắng kiện. Sau đó tôi bức xúc về xem lại hồ sơ thì biên bản xác minh của Thẩm phán Nguyễn Minh Hoàng ( tòa án tỉnh) có nhiều điểm không đúng sự thật và hoàn toàn có lợi bên bị đơn, bên bị đơn có người cháu hiện là cán bộ có cở Viện kiểm soát tỉnh Bình dương, nên việc xác minh này tôi thấy chắc có sự giàn xếp trước ( xác minh không đúng làm sao xử đúng). trên mục này tôi cũng không nói hết được sự việc nhưng mong các Anh Chị thấu hiểu dùm tôi, một người nông dân tin tưởng công bằng xã hội mà bị xử hẹp thì quá bức xúc, tôi chỉ xin nhận lại một phần đất để mở rộng đường vào nhà chứ không phải đòi lại hết mà. Mong quí Anh Chị quan tâm cứu giúp,

Xin cảm ơn

[lobimex]

Khi chưa đọc được hồ sơ thì tôi chưa thể nhận định toàn diện vấn đề của bạn. Nhưng, với kinh nghiệm của bản thân, tôi tin bạn đã trình bày đúng sự thật, vì vậy, trước tiên xin chia buồn với bạn.

Giờ đã có bản án phúc thẩm có hiệu lực, bạn chỉ còn cách khiếu nại xin kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm ( một việc mà có người so sánh là còn hiếm hơn Trúng số độc đắc ! ) nếu có cơ sở cho rằng hai cấp sơ thẩm, phúc thẩm đã xử sai pháp luật.

trân trọng.

[caonguyen1]

Hiện tại tôi đã gởi hồ sơ đến tòa án tối cao rồi, nhưng cũng ngại bên kia có thân nhân là cán bộ Viện kiểm sát Tỉnh sợ việc quen biết rồi dàn xếp tôi lại thua nữa, mong các Anh chị có ý kiến

[chinhanh_fipexim]

Bạn đã gởi đơn cho Tòa tối cao và Viện tối cao xong thì chỉ còn việc ngồi chờ........ trúng số độc đắc là sẽ được kháng nghị Giám đốc thẩm ! Theo lời bạn thì bên kia có người thân làm cán bộ Viện kiểm sát Tỉnh, vậy người này do yêu cầu công tác, biết đâu cũng có quan hệ với cấp trên ở Viện tối cao. Trân trọng.

[benco_group]

Chắc chắn anh này có quan hệ cấp trên rồi, nghe bạn nói vậy thì buồn quá

[pjhuyenhanh]

Khi làm việc gì, trước tiên ta phải có niềm tin. Bạn chưa chi đã bi quan thì sự việc chỉ thêm ảm đạm thôi. Lúc nào cũng thế, có người xấu thì cũng có người tốt. Cấp giám đốc thẩm không phải là 1 cấp xét xử mà chỉ là cấp xem xét lại Bản án đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh, do đó bạn đừng đặt vấn đề được, thua ở đây, hãy tập trung vào việc cung cấp chứng cứ sao cho thật thuyết phục rằng Tòa phúc thẩm đã có vi phạm nghiêm trọng tố tụng, chỉ có như vậy mới mong được xét lại. Nói nôm na cho bạn dễ hình dung, ở cấp sơ thẩm và phúc thẩm xin miễn yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo của đương sự là hợp pháp thì dù muốn hay không, Tòa vẫn phải thụ lý giải quyết. Còn ở cấp giám đốc thẩm Luật không bắt buộc như thế, mà chỉ khi nào Bản án có hiệu lực có căn cứ kháng nghị theo qui định tại điều 283 Bộ luật tố tụng dân sự thì mới được kháng nghị. Trân trọng.