Tranh chấp hợp đồng kinh tế

[huongmoi]

Mình đang gặp 1 tình huống khó khăn như thế này, các bạn đọc rồi cho mình xin ý kiến:
Công ty mình ký hợp đồng kinh tế với Liên danh nhà thầu B (trúng thầu gói thầu của công ty mình) đối tượng của hợp đồng là Lò ghi xích (lò đốt) nhà thầu B cam kết cung cấp lò ghi xích đúng trong hợp đồng trúng thầu. Nhưng Lò ghi xích trong quá trình vận hành thử không đạt công suất như mong muốn. Gây thiệt hại nặng nề cho công ty mình (gần 10 tỷ) công ty mình đã nhiều lần liên lạc với nhà thầu B yêu cầu sửa chữa, thay mới lò ghi xích cho công ty mình. Sau 1 thời gian, hư hỏng không được khắc phục, công ty mình lập biên bản tháo dỡ (đã thông báo cho nhà thầu B, có chính quyền địa phương làm chứng) và xây lắp lò mới.
Bên mình muốn yêu cầu khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại có được không? và căn cứ vào đâu?
Thanks!

[hoangphuc174]

Thực tế đây là một tình huống rất phức tạp, mình nghĩ bạn lên tìm một văn phòng Luật sư có uy tín và kinh nghiệm, chuyên giải quyết các vấn đề về kinh tế, thương mại.
Nếu chỉ đưa các dữ liệu như trên, thì chưa đủ để mọi người nhìn nhận cặn kẽ được sự việc.
Bạn thử hỏi Admin xem mình nghĩ anh Dũng sẽ có nhiều ý kiến rất hay

[phamfood]

giúp em giải quyết tình huống này với ạ
Ngày 12/08/2006, Hợp tác xã DATA ký hợp đồng số 12/HĐMB với Công ty trách nhiệm hữu hạn ELSEA, nội dung hợp đồng có một số điểm đáng lưu ý sau :
- Công ty Trách nhiệm hữu hạn ELSEA (bên bán) đồng ý bán cho Hợp tác xã DATA 100 tấn xi măng, đơn giá 1,5 triệu/tấn, thời hạn giao hàng là ngày 25/08/2006 tại kho của bên bán hàng được xác định rõ ràng.
- Nếu bên bán không giao hàng đúng hạn hoặc bên mua không nhận hàng đúng hạn thì phải chịu phạt 10%
Ngày 25/08/2006 toàn bộ số hàng theo thoả thuận đã được Doanh nghiệp ELSEA chuẩn bị đầy đủ để giao cho Hợp tác xã DATA theo hợp đồng, nhưng mãi đến ngày 15/09/2006 hợp tác xã DATA mới cho người đến nhận hàng.
Sau khi giao hàng xong theo hợp đồng, doanh nghiệp tư nhân ELSEA gởi công văn yêu cầu HTX DATA thanh toán những chi phí lưu kho bãi trong 20 ngày là 40 triệu đồng. Và đòi phạt hợp đồng 82 triệu đồng. Nhưng phía hợp tác xã DATA chỉ chấp nhận thanh toán 50% chi phí kho bãi là 20 triệu đồng.
1. Anh chị hãy cho biết các văn bản pháp luật nào hiện hành điều chỉnh cho quan hệ hợp đồng này ?
2. Các yêu cầu của Doanh nghiệp tư nhân ELSEA thuộc loại trách nhiệm vật chất nào mà Hợp tác xã DATA phải chịu ?
3. Hãy đề xuất hướng giải quyết vụ tranh chấp nói trên?

[tai-viet]

giúp em giải bài tập này ạ
Công ty chế biến thủy hải sản Alfa gởi dự thảo hợp đồng, có chữ ký của giám đốc, với đầy đủ nội dung chủ yếu theo quy định của pháp luật, đến Công ty xuất nhập khẩu thủy sản Bêta để chào bán mực khô với giá 120.000 đồng/kg và yêu cầu được trả lời trước ngày 15/9/2000.
Sau khi nhận được đề nghị, Công ty xuất nhập khẩu thủy sản Bêta đã có công văn trả lời với nội dung “chúng tôi không đồng ý đề nghị bán với giá 120.000 đồng của quý Công ty. Chúng tôi sẵn sàng mua với giá 100.000 đồng/kg”. Ngày 10/9/2000 Công ty chế biến thủy hải sản Alfa nhận được công văn trả lời này.
Một ngày sau khi đã gởi thư trả lời, Giám đốc Công ty xuất nhập khẩu thủy sản Bêta gởi tiếp công văn thứ hai ghi “Chúng tôi đồng ý mua với giá 120.000 đồng/kg. Số mực này do trưởng chi nhánh của công ty chúng tôi ở thành phố Cà Mau nhận và thực hiện thanh toán”
Công văn này Công ty chế biến thủy hải sản Alfa nhận được vào ngày 14/9/2000.
Ngày 15/9/2000, Trưởng chi nhánh Công ty xuất nhập khẩu thủy sản Bêta đến nhận hàng nhưng không nhận được vì ngày 28/9/2000 Công ty chế biến thủy hải sản Alfa đã bán số mực nói trên cho một công ty khác với giá 110.000 đồng/kg.
Công ty xuất nhập khẩu thủy sản Bêta đã cho rằng Công ty chế biến thủy hải sản Alfa vi phạm các cam kết và khởi kiện vụ việc tại Tòa kinh tế Tòa án nhân dân Tỉnh Cà Mau.

1. Anh chị hãy cho biết các văn bản pháp luật nào hiện hành điều chỉnh cho quan hệ hợp đồng này ?
2. Hãy đề xuất hướng giải quyết vụ tranh chấp nói trên?

[bsff20]

chào bạn!
1:Luật thương mại và Bộ luật dân sự
2:Trong tình huống này Alfa không hề vi phạm cam kết theo tôi bởi vì.
thứ nhất:Alfa gửi thư chào hàng cho đối tác Bêta và ra điều kiện là chỉ chụi ràng buộc lời hứa của mình nếu nhận được đề nghị giao kết hợp đồng của đối tác Bêta trước ngày 15/9/2000 tức là trả lời chỉ có giá trị khi nhận được trước ngày 15/9/2000.
Thứ hai:Trả lời của Bêta lần 1 được coi là 1 đề nghị giao kết hợp đồng mới với Alfa do đó Alfa có thể chấp nhận hoặc k chấp nhận,nếu chấp nhận thì phát sinh hiệu lực
Thứ ba:trả lời lần 2 của Bêta được coi là là đề nghị thay đổi mới tiếp theo,trả lời lần 1 và lần 2 nếu cái nào đến trước thì phát sinh hiệu lực.
Thứ tư:Mặc dù trả lời lần 2 này là chấp nhận va được Alfa nhận vao ngày 14 nhưng Bêta đã từ chồi hợp đồng thì lúc này Alfa đã biết được ý chí của Bêta do đó phải tìm đối tác khác để bán lô hàng vì trong kinh doanh phải nhanh chóng nắm bắt cơ hội.
Thứ năm:Lời nói của chúng phải có giá trị không thể thay đổi liên tục mặc dù trong thời hạn,mỗi lần thay đổi được coi là đề nghị giao kết hợp đồng mới
Vậy Alfa đã không vi phạm.Do đó k có chế tài.
trường hợp mở rộng:nếu lần trả lời lần 2 của Bêta đã được chấp nhận thì phát sinh hiệu lực và Alfa vi phạm hợp đồng do đó chịu chế tài bồi thường thiệt hại và chế tài phạt hợp đồng nếu có thỏa thuận phạt vi phạm.

[tandaiphat]

Chào bạn!
1:Bộ luật dân sự và luật thương mại.
2:Giả định đây là hợp đồng thương mại.
+40 triệu là trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo điều ( 302,303 ) luật thương mai
+82 triệu đồng là trách nhiệm phạt do vi phạm hợp đồng điều 300 luật thương mại.(coi thỏa thuận phạt k bị vô hiệu)
3:giải quyết.Trừ trường hợp miễn trách tại điều 294 luật thương mại
+ việc ELSEA yều bồi thường 40 triệu là đúng luật heo điều ( 302,303 ) luật thương mại
+ Thỏa thuận "phải chịu phạt 10%" là thỏa thuận rất chung nên bạn phải cung cấp thêm thông tin
nếu thỏa thuận đúng là phạt 8%giá trị hợp đồng bị vi phạm nếu mà "trong hợp đồng thỏa thuận phải chịu phạt 10% giá trị hợp đồng bị vi phạm" thì 2% vượt vi phạm và sẽ được nhận tiền phạt là 100x1.5x8%=120 triệu.vậy nếu trong hợp đồng có ghi như tôi nói thì yêu cầu phạt là đung vì bên yêu cầu có quyền yêu cầu ít hơn
Bạn hãy đối chiếu điều tôi nói ở trên dê giải quyêt.

[phamfood]

Em chào các bác!
Phiền các bác cho em hỏi: trường hợp sảy ra tranh chấp trong kinh doanh- thương mại thì nên đệ lên cơ quan nào để giải quyết là đúng ạ? ( Ủy ban trọng tài Kinh tế hay Tòa án nhan dân TP...).

[thinhphat]

Chào,

Cái này còn phải xem trong Hợp đồng, các bên thỏa thuận thẩm quyền giải quyết tranh chấp như thế nào ?

Nếu không lựa chọn cơ quan giải quyết tranh chấp, hoặc lựa chọn Tòa thì đương nhiên Tòa án là cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp.

Nếu các bên chọn phương thức giải quyết là trọng tài thì phải nêu rõ là lựa chọn Trung tâm trọng tài nào, đặt ở đâu…(rõ ràng, chính xác); nếu không thỏa thuận về chọn trọng tài là cơ quan giải quyết tranh chấp sẽ vô hiệu; và khi đó Tòa án sẽ là nơi giải quyết.

Còn việc lựa chọn Tòa án cấp huyện hay cấp tỉnh còn phụ thuộc vụ việc cụ thể.

Note: việc thỏa thuận chọn phương thức giải quyết tranh chấp có thể thỏa thuận trong HĐ hoặc có thể thỏa thuận riêng.

[hungbaoco]

tình huống : 5.6.1995 công ty A kí với công ty B một hợp đồng nội dung chính như sau : bên A bán cho bên B 64 tấn dầu DOP đơn giá 2.246 usd/tấn . hàng giao tại kho của bên A tại hà nội , chi phí bốc xếp do bên B thanh toán . ngay sau khi kí hợp đồng bên B phải chuyển cho bên A 125 triệu đẻ đảm bảo việc nhận hàng . số tiền còn lại bên B phải thanh toán cho bên A trươc khi nhận hàng. giao nhậ hàng được giao nguyên đai nguyên kiện tại kho bên A theo đề nghị của bên B, hàng được giao nhận nhiều lần song không quá 3 tháng, kể từ ngày hàng được đưa về hải phòng ( để thực hiện hợp đồnh này bên A phải nhập khẩu số hàng hóa trên ) , nếu quá thời hạn bên B không phải trả them lãi suất cho vay của ngân hàng ngaọi thuơng băng vietnam đồng (cái này khó hiểu )hic. tổng giá trị hợp đòng là 145.177 USD tưong ứng là 1tỷ6 VND. ngoài ra các bên còn cam kết về điều khoản chung là để đảm bảo việc thực hiện họp đồng nói trên : nếu hàng về mà bên B từ chối nhận thì mất số tiền đảm bảo va nếu bên A không giao hàng cho bên B cũng phải chịu 125 triệu phạt. các điều kiện về hàng thì theo môi giói đã thỏa thuận.
Thục hiện hợp đồng đã kí ngày hôm sau bên B đã chuyển cho bên A 48/125 triệu đặt cọc. . tuy nhiên tói khi hàng về tới HP thì bên B đã thực hiện chuyển hàng tói kho của bên A tại HN . đồng thời báo cho bên B tói nhận hàng. vào ngày 15.7. 1995, sau đó thêm một đề nghị nhận hàng nữa vào nagỳ 17.8 . 1995, nhưng bên B không tới nhâạ cũng không có trả lời. ngày 22.8 đại diện của bên A đi vào TP HCM làm việc với bên B . tuy nhiên đựoc đưa ra công văn số 128 ngày 18.7 .1995,xin được từ chối nhận hàng và chịu mất tiền đặt cọc. tuy nhiên bên A không đồng ý. . trong thời gian này giá dầu giảm mạnh.
đến ngày 19.3.1996 công ty X voi tư cách la fpháp nhân kế thừa của công ty cty B đến làm việc với bên A và thỏa thuận giải quyết vấn đề trên là công ty X sẽ đền bù cho A 600 triệu. trong vòng 3 ngày. vì thế bên A dã bán số hàng hóa tren và thu về 1tỷ đồng vn . nhưng bên đã thỏa thuận nhưng ko chuyển tiềnc ho bên A. ngày 30. 3. 1997 cty A khởi kiện. đòi số tiên phạt 125 triệu và thiệt hại do phải bán lô hàng ( trừ đi 48tr đã nộp trước)

mình nói thêm là tòa sơ thẩm sử bên A tháng kiện.( nghĩa là bên B phải bồi thường cho bên A 125 triệu cùng với sô tiền vênh do bên A phải thanh lí sô hàng kia) bên B không đồng ý họ kháng cáo. toà phúc thẩm sử buốc bên B phải trả cho bên A 600tr cùng tiền lãi theo lãi ngân hàng nhà nứoc.
hãy xem xét và giải quyết tình huông trên ?
đây là mình tóm tắt lại như vậy? mọi người thử cùng nhau giải quyết nhé ? thử xem ai có thể làm thẩm phán đây ? hic. khó như ma ý ?

[phuthi]

Tranh chấp HDKT thì phải tận mắt đọc và nghiên cứu HD mới có thể làm được. Bạn đưa ra mà lại còn tóm tắt tôi tin không ai có thể giải quyết được