eubia
21-07-2012, 10:21 AM
Các câu hỏi của em như sau:
1. Những yêu cầu của bên A trong trường hợp này là gì và lí giải căn cứ của những yêu cầu đó?
2. Trong phiên toà, đại diện bên B đề nghị toà tuyên bố hợp đồng cầm cố không có hiệu lực pháp luật do người kí hợp đồng này phía bên B là ông T chỉ là thành viên của công ty thôi. Ông T không có giấy uỷ quyền của giám đốc. Vậy hợp đồng cầm cố trên có hiệu lực không?
3. Gỉa sử bên A xuất trình cho toà án biên bản cuộc họp hội đồng thành viên của công ty B, theo đó giám đốc công ty có biết việc ông T kí hợp đồng cầm cố đó, vậy hợp đồng có hiệu lực pháp luật không, dựa vào căn cứ pháp lí nào ?
4. Toà án xử lí theo hướng có lợi cho bên A, nhưng bên B không tự nguyện thi hành. Vậy các biện pháp xử lí theo quy định của pháp luật sẽ là gì?
Mong các anh chỉ giúp em, cám ơn nhiều ạ
1. Những yêu cầu của bên A trong trường hợp này là gì và lí giải căn cứ của những yêu cầu đó?
2. Trong phiên toà, đại diện bên B đề nghị toà tuyên bố hợp đồng cầm cố không có hiệu lực pháp luật do người kí hợp đồng này phía bên B là ông T chỉ là thành viên của công ty thôi. Ông T không có giấy uỷ quyền của giám đốc. Vậy hợp đồng cầm cố trên có hiệu lực không?
3. Gỉa sử bên A xuất trình cho toà án biên bản cuộc họp hội đồng thành viên của công ty B, theo đó giám đốc công ty có biết việc ông T kí hợp đồng cầm cố đó, vậy hợp đồng có hiệu lực pháp luật không, dựa vào căn cứ pháp lí nào ?
4. Toà án xử lí theo hướng có lợi cho bên A, nhưng bên B không tự nguyện thi hành. Vậy các biện pháp xử lí theo quy định của pháp luật sẽ là gì?
Mong các anh chỉ giúp em, cám ơn nhiều ạ