hỏi về hợp đồng mua bán hàng hóa

[dangquang1]

anh chị giúp em giải bài tập này nhé:
Công ty chế biến thủy hải sản Alfa gởi dự thảo hợp đồng, có chữ ký của giám đốc, với đầy đủ nội dung chủ yếu theo quy định của pháp luật, đến Công ty xuất nhập khẩu thủy sản Bêta để chào bán mực khô với giá 120.000 đồng/kg và yêu cầu được trả lời trước ngày 15/9/2000.
Sau khi nhận được đề nghị, Công ty xuất nhập khẩu thủy sản Bêta đã có công văn trả lời với nội dung “chúng tôi không đồng ý đề nghị bán với giá 120.000 đồng của quý Công ty. Chúng tôi sẵn sàng mua với giá 100.000 đồng/kg”. Ngày 10/9/2000 Công ty chế biến thủy hải sản Alfa nhận được công văn trả lời này.
Một ngày sau khi đã gởi thư trả lời, Giám đốc Công ty xuất nhập khẩu thủy sản Bêta gởi tiếp công văn thứ hai ghi “Chúng tôi đồng ý mua với giá 120.000 đồng/kg. Số mực này do trưởng chi nhánh của công ty chúng tôi ở thành phố Cà Mau nhận và thực hiện thanh toán”
Công văn này Công ty chế biến thủy hải sản Alfa nhận được vào ngày 14/9/2000.
Ngày 15/9/2000, Trưởng chi nhánh Công ty xuất nhập khẩu thủy sản Bêta đến nhận hàng nhưng không nhận được vì ngày 13/9/2000 Công ty chế biến thủy hải sản Alfa đã bán số mực nói trên cho một công ty khác với giá 110.000 đồng/kg.
Công ty xuất nhập khẩu thủy sản Bêta đã cho rằng Công ty chế biến thủy hải sản Alfa vi phạm các cam kết và khởi kiện vụ việc tại Tòa kinh tế Tòa án nhân dân Tỉnh Cà Mau.

Giải quyết tình huống trên để biết Alfa có vi phạm cam kết hay ko? Nếu có thì Alfa phải chịu xử lý như thế nào?

[bsff20]

chào bạn!
Trong tình huống này Alfa không hề vi phạm cam kết theo tôi bởi vì.
thứ nhất:Alfa gửi thư chào hàng cho đối tác Bêta và ra điều kiện là chỉ chụi ràng buộc lời hứa của mình nếu nhận được đề nghị giao kết hợp đồng của đối tác Bêta trước ngày 15/9/2000 tức là trả lời chỉ có giá trị khi nhận được trước ngày 15/9/2000.
Thứ hai:Trả lời của Bêta lần 1 được coi là 1 đề nghị giao kết hợp đồng mới với Alfa do đó Alfa có thể chấp nhận hoặc k chấp nhận,nếu chấp nhận thì phát sinh hiệu lực
Thứ ba:trả lời lần 2 của Bêta được coi là là đề nghị thay đổi mới tiếp theo,trả lời lần 1 và lần 2 nếu cái nào đến trước thì phát sinh hiệu lực.
Thứ tư:Mặc dù trả lời lần 2 này là chấp nhận va được Alfa nhận vao ngày 14 nhưng Bêta đã từ chồi hợp đồng thì lúc này Alfa đã biết được ý chí của Bêta do đó phải tìm đối tác khác để bán lô hàng vì trong kinh doanh phải nhanh chóng nắm bắt cơ hội.
Thứ năm:Lời nói của chúng phải có giá trị không thể thay đổi liên tục mặc dù trong thời hạn,mỗi lần thay đổi được coi là đề nghị giao kết hợp đồng mới
Vậy Alfa đã không vi phạm.Do đó k có chế tài.
trường hợp mở rộng:nếu lần trả lời lần 2 của Bêta đã được chấp nhận thì phát sinh hiệu lực và Alfa vi phạm hợp đồng do đó chịu chế tài bồi thường thiệt hại và chế tài phạt hợp đồng nếu có thỏa thuận phạt vi phạm.