eubia
21-07-2012, 09:41 AM
Xin trình bày sự việc như sau :
-Ngày 9/11/2005 hai thoả thuận bằng miệng, bên bán ( anh Hùng ) cung cấp 20 máy vi tính loại tốt, loại máy mới, đảm bảo chạy nhanh, có bảo hành 36 tháng với giá 7,5 triệu/ 1 máy, tổng số tiền 150 triệu. bên mua ( chị Hiền ) đã trả trước 80 triệu, tiền ứng trước để lấy máy.
-Ngày 21/11/2005 ( bên bán ) đem máy đến lắp đặt và cho hoạt động thử nhiều máy chạy không được, trục trặc liên tục ( bên mua ) không đồng ý nghiệm thu và không nhận máy ( trong khoảng thời gian này bên bán cứ lấy máy về sửa, rồi lắp lại nhiều lần cũng không đạt yêu cầu vì máy cũ và bên bán đã lấy về 6 máy sửa và lấy luôn không đem lại ). Bên bán đòi tiền thêm 70 triệu nhưng bên mua không trả nên tranh chấp xảy ra.
-Ngày 24/1/2006 bên bán cho người đến tháo máy đem về, bên mua không cho và yêu cầu bên bán trả lại 80 triệu, bên bán không đồng ý ( vừa đòi 70 triệu, vừa đòi lấy máy để gây áp lực không cho bên mua kinh doanh ). Bên mua báo công an và 2 bên cùng lên công an phường. Tại đây bên mua lúc này bị bệnh suyễn thở mệt, hơn nữa áp lực từ người bán và công an có gợi ý nên tiếp tục thực hiện hợp đồng bên bán thay máy mới và lắp đặt hoàn chỉnh lại nên bên mua ( chị Hiền ) đã viết tờ cam kết nội dung : “ Tôi tên Phan thị Hiền vào ngày 6/2/2006 trả 40 triệu. Còn lại 30 triệu, 3 năm sau hết thời hạn bảo hành là 05/11/2008 tôi sẽ hoàn trả lại cho anh Hùng, trong thời gian máy bảo hành anh Hùng phải sửa chữa, máy móc nếu bị hư hỏng. Trong thời gian 24 giờ nếu máy hư mà anh Hùng không cho thợ xuống sửa chữa thì tôi gọi thợ khác đến sửa chữa chi phí có hoá đơn tôi sẽ trừ vào tiền của anh Hùng. Nếu ai sai hẹn nhờ pháp luật giải quyết, viết ngày 24/01/2006”. Bên bán không đồng ý nhưng vẫn giữ tờ cam kết đó, bên mua bỏ ra về vì bệnh lên cơn hen suyễn tiếp tục bị mệt.
-Ngày 26/01/2006 sau đó 2 ngày, do không đồng ý tờ cam kết nên bên bán tiếp tục cho người xuống làm áp lực lần thứ 2 để đòi tiền, không thì lấy máy lại; mẹ của chị Hiền ( bên mua ) ra cản không cho lấy máy vì lúc này chi Hiền không có ở nhà. Từ đó tới sau anh Hùng không đến nữa và cũng không cho thợ xuống để sửa máy hay bảo hành theo lời hứa.
-Ngày 6/10/2006 anh Hùng làm đơn khởi kiện tại phường ( lần thứ I đến phường không có mặt của nguyên đơn do nguyên đơn uỷ quyền cho luật sư. Khi nghe chị Hiền trình bày luật sư mới hiểu đây là tranh chấp mua bán, nhưng bên bán không thực hiện nghĩa vụ của người bán hàng chứ không phải như nguyên đơn trình bày là chỉ đòi nợ 70 triệu theo như nội dung tờ cam kết, luật sư thứ I từ chối bảo vệ cho anh Hùng và trả đơn lại ). Sau đó anh Hùng nhờ luật sư thứ 2; lần thứ 2 cũng đến phường để giải quyết và khi nghe chị Hiền trình bày, luật sư thứ 2 cũng trả đơn lại như lần trước. Đến lần thứ 3 ngày 28/3/2007 ông Hùng đến một mình và yêu cầu UBND phường chuyển đơn lên Toà án ( có phiếu chuyển đơn ), với lý do bịa đặt là chị Hiền lánh mặt không đến phường để hoà giải. Nhưng không hiểu tại thời điểm đó ông Hùng không làm đơn khởi kiện yêu cầu Toà án thụ lý giải quyết mà kéo dài cho đến giờ này mới khởi kiện tại toà ( đến ngày 13/02/2009 toà mới nhận đơn, có đóng dấu tiếp nhận của toà ) và ngày 04/3/2009 Toà án mới ra Thông báo về việc thụ lý vụ án “ Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”. Nội dung đơn khởi kiện tóm tắt như sau : “ từ ngày 6/02/2006 đến nay tôi( anh Hùng ) đã nhiều lần yêu cầu bà Hiền yêu cầu thanh toán số tiền cho tôi nhưng đến cơ sở dịch vụ không gặp…tôi gởi đơn lên phường yêu cầu giải quyết nhưng bà Hiền không đến, đến ngày 28/3/2007 phường chuyển đơn . Do vậy tôi yêu cầu Toà án chấp thuận yêu cầu khởi kiện của tôi buộc bà Hiền thanh toán 70 triệu và tiền lãi” !?
Qua sự việc diễn ra như vậy . Tôi kính xem xét rỏ từng mốc thời gian và tình tiết diễn biến của sự việc:
1.Việc khởi kiện ra Toà yêu cầu trả nợ 70 triệu như vậy có hợp lý không ( từ khi xảy ra tranh chấp tới nay bên bán máy ( anh Hùng) không thực hiện bất cứ nghĩa vụ về Bảo hành hoặc làm BB bàn giao, hay chứng minh giá trị sử dụng của máy vi tính vì là máy cũ, và cũng không có hoá đơn bán hàng…)
2. Tờ cam kết viết trong tình trạng như vậy có giá trị pháp lý không ( trong đơn khởi kiện tại phường ngày 06/10/2006 còn lưu lại ( có cán bộ tư pháp phường làm chứng ) là ông Hùng cũng nêu rỏ : không đồng ý với tờ cam kết đó và thêm 1 tình tiết nữa để chứng minh anh Hùng không đồng ý tờ cam kết là ngày 24/1/2006 chị Hiền viết tờ cam kết, sau 2 ngày là ngày 26/1/2006 anh Hùng đến tiếp tục đòi 70 triệu rất quyết liệt và bằng cách vào nhà lấy máy nhưng gia đình bà Hiền ra cản ). Việc dùng áp lực từ anh Hùng đến lấy máy trong lúc chị Hiền đang bị hen suyễn để viết tờ cam kết trên thì cam kết đó có giá trị pháp lý không ? nếu không thì việc khởi kiện căn cứ vào đâu ?
3. Tại sao ngay sau xảy ra tranh chấp quyết liệt trước khi viết cam kết và sau khi viết cam kết, đến khi ra phường luật sư trả đơn lại cho anh Hùng, nhưng bên bán máy ( anh Hùng ) không khởi kiện ra Toà ngay mà đợi đến nay ( hơn 3 năm ) mới khởi kiện liệu thời hiệu khởi kiện có còn hay không ?
4.Giả sử tờ cam kết có giá trị pháp lý, thì thời hiệu khởi kiện tính từ đâu ? ( có thể tính từ ngày 6/2/2006 đối với 40 triệu theo như cam kết; còn 30 triệu tách ra được không thưa các anh chi )
Rất mong hồi âm.
Tôi là thánh viên mới mong anh chi thông cảm .
-Ngày 9/11/2005 hai thoả thuận bằng miệng, bên bán ( anh Hùng ) cung cấp 20 máy vi tính loại tốt, loại máy mới, đảm bảo chạy nhanh, có bảo hành 36 tháng với giá 7,5 triệu/ 1 máy, tổng số tiền 150 triệu. bên mua ( chị Hiền ) đã trả trước 80 triệu, tiền ứng trước để lấy máy.
-Ngày 21/11/2005 ( bên bán ) đem máy đến lắp đặt và cho hoạt động thử nhiều máy chạy không được, trục trặc liên tục ( bên mua ) không đồng ý nghiệm thu và không nhận máy ( trong khoảng thời gian này bên bán cứ lấy máy về sửa, rồi lắp lại nhiều lần cũng không đạt yêu cầu vì máy cũ và bên bán đã lấy về 6 máy sửa và lấy luôn không đem lại ). Bên bán đòi tiền thêm 70 triệu nhưng bên mua không trả nên tranh chấp xảy ra.
-Ngày 24/1/2006 bên bán cho người đến tháo máy đem về, bên mua không cho và yêu cầu bên bán trả lại 80 triệu, bên bán không đồng ý ( vừa đòi 70 triệu, vừa đòi lấy máy để gây áp lực không cho bên mua kinh doanh ). Bên mua báo công an và 2 bên cùng lên công an phường. Tại đây bên mua lúc này bị bệnh suyễn thở mệt, hơn nữa áp lực từ người bán và công an có gợi ý nên tiếp tục thực hiện hợp đồng bên bán thay máy mới và lắp đặt hoàn chỉnh lại nên bên mua ( chị Hiền ) đã viết tờ cam kết nội dung : “ Tôi tên Phan thị Hiền vào ngày 6/2/2006 trả 40 triệu. Còn lại 30 triệu, 3 năm sau hết thời hạn bảo hành là 05/11/2008 tôi sẽ hoàn trả lại cho anh Hùng, trong thời gian máy bảo hành anh Hùng phải sửa chữa, máy móc nếu bị hư hỏng. Trong thời gian 24 giờ nếu máy hư mà anh Hùng không cho thợ xuống sửa chữa thì tôi gọi thợ khác đến sửa chữa chi phí có hoá đơn tôi sẽ trừ vào tiền của anh Hùng. Nếu ai sai hẹn nhờ pháp luật giải quyết, viết ngày 24/01/2006”. Bên bán không đồng ý nhưng vẫn giữ tờ cam kết đó, bên mua bỏ ra về vì bệnh lên cơn hen suyễn tiếp tục bị mệt.
-Ngày 26/01/2006 sau đó 2 ngày, do không đồng ý tờ cam kết nên bên bán tiếp tục cho người xuống làm áp lực lần thứ 2 để đòi tiền, không thì lấy máy lại; mẹ của chị Hiền ( bên mua ) ra cản không cho lấy máy vì lúc này chi Hiền không có ở nhà. Từ đó tới sau anh Hùng không đến nữa và cũng không cho thợ xuống để sửa máy hay bảo hành theo lời hứa.
-Ngày 6/10/2006 anh Hùng làm đơn khởi kiện tại phường ( lần thứ I đến phường không có mặt của nguyên đơn do nguyên đơn uỷ quyền cho luật sư. Khi nghe chị Hiền trình bày luật sư mới hiểu đây là tranh chấp mua bán, nhưng bên bán không thực hiện nghĩa vụ của người bán hàng chứ không phải như nguyên đơn trình bày là chỉ đòi nợ 70 triệu theo như nội dung tờ cam kết, luật sư thứ I từ chối bảo vệ cho anh Hùng và trả đơn lại ). Sau đó anh Hùng nhờ luật sư thứ 2; lần thứ 2 cũng đến phường để giải quyết và khi nghe chị Hiền trình bày, luật sư thứ 2 cũng trả đơn lại như lần trước. Đến lần thứ 3 ngày 28/3/2007 ông Hùng đến một mình và yêu cầu UBND phường chuyển đơn lên Toà án ( có phiếu chuyển đơn ), với lý do bịa đặt là chị Hiền lánh mặt không đến phường để hoà giải. Nhưng không hiểu tại thời điểm đó ông Hùng không làm đơn khởi kiện yêu cầu Toà án thụ lý giải quyết mà kéo dài cho đến giờ này mới khởi kiện tại toà ( đến ngày 13/02/2009 toà mới nhận đơn, có đóng dấu tiếp nhận của toà ) và ngày 04/3/2009 Toà án mới ra Thông báo về việc thụ lý vụ án “ Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”. Nội dung đơn khởi kiện tóm tắt như sau : “ từ ngày 6/02/2006 đến nay tôi( anh Hùng ) đã nhiều lần yêu cầu bà Hiền yêu cầu thanh toán số tiền cho tôi nhưng đến cơ sở dịch vụ không gặp…tôi gởi đơn lên phường yêu cầu giải quyết nhưng bà Hiền không đến, đến ngày 28/3/2007 phường chuyển đơn . Do vậy tôi yêu cầu Toà án chấp thuận yêu cầu khởi kiện của tôi buộc bà Hiền thanh toán 70 triệu và tiền lãi” !?
Qua sự việc diễn ra như vậy . Tôi kính xem xét rỏ từng mốc thời gian và tình tiết diễn biến của sự việc:
1.Việc khởi kiện ra Toà yêu cầu trả nợ 70 triệu như vậy có hợp lý không ( từ khi xảy ra tranh chấp tới nay bên bán máy ( anh Hùng) không thực hiện bất cứ nghĩa vụ về Bảo hành hoặc làm BB bàn giao, hay chứng minh giá trị sử dụng của máy vi tính vì là máy cũ, và cũng không có hoá đơn bán hàng…)
2. Tờ cam kết viết trong tình trạng như vậy có giá trị pháp lý không ( trong đơn khởi kiện tại phường ngày 06/10/2006 còn lưu lại ( có cán bộ tư pháp phường làm chứng ) là ông Hùng cũng nêu rỏ : không đồng ý với tờ cam kết đó và thêm 1 tình tiết nữa để chứng minh anh Hùng không đồng ý tờ cam kết là ngày 24/1/2006 chị Hiền viết tờ cam kết, sau 2 ngày là ngày 26/1/2006 anh Hùng đến tiếp tục đòi 70 triệu rất quyết liệt và bằng cách vào nhà lấy máy nhưng gia đình bà Hiền ra cản ). Việc dùng áp lực từ anh Hùng đến lấy máy trong lúc chị Hiền đang bị hen suyễn để viết tờ cam kết trên thì cam kết đó có giá trị pháp lý không ? nếu không thì việc khởi kiện căn cứ vào đâu ?
3. Tại sao ngay sau xảy ra tranh chấp quyết liệt trước khi viết cam kết và sau khi viết cam kết, đến khi ra phường luật sư trả đơn lại cho anh Hùng, nhưng bên bán máy ( anh Hùng ) không khởi kiện ra Toà ngay mà đợi đến nay ( hơn 3 năm ) mới khởi kiện liệu thời hiệu khởi kiện có còn hay không ?
4.Giả sử tờ cam kết có giá trị pháp lý, thì thời hiệu khởi kiện tính từ đâu ? ( có thể tính từ ngày 6/2/2006 đối với 40 triệu theo như cam kết; còn 30 triệu tách ra được không thưa các anh chi )
Rất mong hồi âm.
Tôi là thánh viên mới mong anh chi thông cảm .