luật thương mại

[timber]

1 doanh nghiệp VNam lý hợp đồng mua 1 day chuyền sản xuất nước ép hoa quả từ 1 doanh nghiệp của Hàn Quốc với giá là 295.000USD. trong hợp đồng điều 12 ghi rõ: bên bán có nghĩa vụ cử chuyên gia sang VNam lắp ráp dây chuyền và huấn luyện thao tác sử dụng cho công nhân VNam trong thời gian la 3 tháng. sau khi bên doanh nghiệp VNam nhận đầy đủ day chuyền sản xuất này.
ngày 21/1/2003 bên VNam đã làm thủ tục nhận trọn bộ day chuyền sản xuất và thông báo cho bên bán biết đông thời đề nghị chuyển chuyên gia sang thoã thuận.
tuy nhiên ngáy 2/1/2004 bên bán vẫn không cử chuyên gia sang. trong thời gian đó bên mua vẫn phải bảo quản day chuyền sanrn xuất này mà không tự lắp ráp được.ngày 3/1/2004 bên mau đã tuyên bố huye hợp đồng và kiện bên bán ra toà án.trong đơn kiên bên mau yêu cầu như sau:
-bên bán phải nhận lại dây chuyền sản xuất cho bên mua
-số tiên 295.000USD bên bán phải hoàn trả lại cho bên mua
- bên bán phải bồi thường thiệt hại cho bên mua gồm: tiền lãi của số tiền 295.000USD tính theo quy định của nhà nước là:295.000USD*0.65%*12 tháng
- chi phí mua phu tùng để bảo quản dây chuyền sản xuất 263ÚD
- chi phí nhân công bảo quản dây chuyền trong 12 tháng là 3400USD

Hãy xác định yêu cầu nào của bên mua là hợp pháp và giải thích vì sao?

[hanhphucbichtrang]

giúp em. sao không có ai trả lời giúp em câu này za.

[chinhanh_fipexim]

Chào bạn! Rất mong bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Số lượng câu hỏi trên diễn đàn tương đối nhiều, trong khi để có thể trả lời và giải đáp thắc măc BQT và các thành viên diễn đàn cần một khoảng thời nhất định.

về câu hỏi của bạn, xin có ý kiến như sau:
- Trường hợp bạn hỏi là một hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, thuộc lĩnh vực tư pháp quốc tế. Do đó phải xác định rõ sự thỏa thuận trong hợp đồng này nhất là hai bên lựa chọn áp dụng pháp luật nước nào khi có tranh chấp xảy ra.

- Nếu áp dụng pháp luật Việt Nam thì khi hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu . Do vậy căn cứ vào quy định của bộ luật dân sự năm 2005 về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu:
"Điều 137. Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu
1. Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm xác lập.
2. Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận; nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì phải hoàn trả bằng tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu được bị tịch thu theo quy định của pháp luật. Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường."

Do vậy yêu cầu hợp lý trong các yêu cầu trên gồm:
+) hoàn trả lại số tiền, và nhận lại dây chuyền sản xuất.
+) bồi thường chi phí hợp lý.
Theo mình số tiền lãi không thuộc đối tượng bồi thường

[dangquang1]

Bạn thân mến! Tình huống bạn đưa ra là vào năm 2004 tức là trước ngày Bộ luật dân sự 2005 và Luật Thương mại 2005 có hiêu lực ( năm 2006). Do vậy áp dụng các quy định của Bộ Luật Dân sự năm 1995 và Luật thương mại năm 1997 để giải quyết tình huống này.
Mình xin có ý kiến như thế này.
Theo mình đây không phải là trường hợp hợp đồng vô hiệu vì hợp đồng này chẳng vi phạm điều kiện gì về hiệu lực cả. Mà đây trường hợp hủy hợp đồng. Người mua muốn hủy hợp đồng thì Căn cứ vào các điều sau:
Điều 235 Luật Thương mại 1997 về hủy hợp đồng :Bên có quyền lợi bị vi phạm tuyên bố hủy hợp đồng nếu việc vi phạm của bên kia là điều kiện hủy hợp đồng mà các bên đã thỏa thuận
Điều 237 Luật Thương mại 1997 về hậu quả của việc hủy hợp đồng
1- Sau khi hủy hợp đồng các bên không phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ đã thỏa thuận trong hợp đồng
2-Mỗi bên có quyền đòi lại lợi ích do việc đã thực hiện phần nghĩa vụ thỏa thuận trong hợp đồng; nếu các bên đều có nghĩa vụ bồi hoàn thì nghĩa vụ đó phải được thực hiện đồng thời
3- Bên bị thiệt hại có quyền đòi bên kia bồi thường
Điều 419 BLDS 1995: Hủy bỏ hợp đồng
1- Một bên có quyền hủy bỏ hợp đồng và không phải bồi thường thiệt hại khi bên kia vi phạm hợp đồng là điều kiện hủy bỏ mà các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định .
2-Bên hủy bỏ hợp đồng phải thông báo ngay cho bên kia biết về việc hủy bỏ; nếu không thông báo mà gây thiệt hại cho bên kia thì bên hủy bỏ hợp đồng phải bồi thường
3-Khi hợp đồng bị hủy bỏ thì hợp đồng không có hiệu lực từ thời điểm giao kết và các bên hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, nếu không trả được bằng hiện vật thì phải trả bằng tiền
4- Bên có lỗi trong việc hợp đồng bị hủy bỏ phải bồi thường thiệt hại.

Như vậy chỉ yêu cầu bồi thường tiền lãi không hợp lý còn lại là hợp lý.

Tuy nhiên mình nghĩ khó khăn nhất trong tình huống này đó là vấn đề "vi phạm của bên kia là điều kiện để hủy hợp đồng mà các bên đã thỏa thuận". Nếu người mua muốn hủy hợp đồng thì vấn đề này phải được thỏa thuận. Trong BLDS 95 thì mở hơn chút đó là "hoặc do pháp luật quy định". Cái này chắc phải do nhận định của tòa án thôi.

Vấn đề này sẽ dễ dàng giải quyết hơn khi Luật thương mại 2005 quy định cụ thể, đầy đủ và rõ ràng Điều 312 Luật Thương mại 2005 có thêm căn cứ hủy hợp đồng là "một bên vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đồng"