Cấu thành tội gì đây?

[duyenhai01]

" Công an không khởi tố giám thị ép nữ sinh quan hệ tình dục, nhưng Sở GD-ĐT Đà Nẵng sẽ có hình thức kỷ luật thích đáng.

Chiều 26/2, Giám đốc Sở GD-ĐT Đà Nẵng Huỳnh Văn Hoa cho biết vừa nhận được văn bản chính thức của Công an quận Hải Châu về vụ ông Phạm Vũ Bằng, Tổ trưởng Tổ Giám thị Trường THPT Phan Chu Trinh ép buộc nữ sinh quan hệ tình dục. Sau khi lược thuật lại vụ việc, cơ quan công an cho hay chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Phạm Vũ Bằng.

Theo giải thích của công an, hành vi ép buộc nữ sinh quan hệ tình dục của ông Phạm Vũ Bằng đã được ngăn chặn kịp thời nên chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với người bị hại. Hiện Công an quận Hải Châu đang xin ý kiến của Công an TP Đà Nẵng về biện pháp xử lý thích hợp đối với ông Bằng.

Theo ông Huỳnh Văn Hoa, chiều 26/2, Sở GD-ĐT Đà Nẵng đã có văn bản chỉ đạo Ban Giám hiệu Trường THPT Phan Chu Trinh tạm đình chỉ công tác đối với giám thị Phạm Vũ Bằng. Trong ngày 27/2, Ban Giám hiệu Trường THPT Phan Chu Trinh sẽ họp để đưa ra mức xử lý cụ thể đối với vụ việc này.

Dù ông Bằng không bị xử lý hình sự, nhưng qua những hành vi vi phạm đạo đức nghề giáo, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của Trường THPT Phan Chu Trinh nói riêng và ngành giáo dục nói chung, quan điểm của lãnh đạo Sở GD-ĐT Đà Nẵng là sẽ căn cứ các quy định về xử lý cán bộ, công chức để có hình thức kỷ luật thích đáng đối với ông Bằng.

Ông Hoa cũng cho biết thêm, trong ngày 26/2, em T (nữ sinh bị ông Bằng ép quan hệ tình dục) vẫn đến trường học. Cô Hà, Hiệu Phó trường THPT Phan Chu Trinh, đã gặp gỡ động viên em tránh bức xúc quá mức, cố gắng duy trì tốt việc học tập bình thường..."(Trích)

Hải Châu
Việt Báo (Theo_VietNamNet)
Như vậy theo như bài viết này thì nếu hậu quả nghiêm trọng xảy ra ở đây (tôi nghĩ là việc "quan hệ"), tức là tội phạm này có cấu thành vật chất (tội cưỡng dâm). Nhưng qua nghiên cứu, mình thấy đây là loại tội phạm có CTTPHT nhưng mặt khách quan được đặc trưng bởi 2 loại hành vi, nên vẫn có trường hợp phạm tội chưa đạt. Các bạn cho ý kiến thêm về vụ này nhé.( Mình đang đề cập đến khía cạnh LHS chứ không phải LTTHS):33::63:

[tanthanhfurniture]

Việc quy định tội cưỡng dâm là cấu thành vật chất nhằm so sánh với tội hiếp dâm theo điều 111 BLHS. Vì tội hiếp dâm là dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, tình trạng không thể tự vệ hay thủ đoạn khác để thực hiện hành vi giao cấu ngoài ý muốn của nạn nhân. Tội hiếp dâm là đe dọa xâm phạm hoặc xâm phạm một cách trực tiếp còn tội cưỡng dâm có hành vi đe dọa một cách gián tiếp, chủ thể bị hại có thời gian để suy nghĩ. Nếu tội cưỡng dâm mà chưa giao cấu trực tiếp được thì không thể xử theo một tội danh nào khác. Nên theo tôi nghĩ tội cưỡng dâm có cấu thành vật chất.
Trường hợp trên chưa có giao cấu, chưa có hậu quả tác hại xảy ra nên chưa thể khởi tố vụ án hình sự.

[qtuanfashion]

Mình cũng đồng tình với ý kiến trên, vậy sao không có phạm tội chưa đạt ở đây nhỉ?
Thông tin thêm là trong vụ án này, ông giám thị đã cùng đi với cô nữ sinh đó đến khách sạn và vào phòng chuẩn bị thực hiện hành vi phạm tội rồi. Nhưng do cô nàng cao tay hơn nên đã báo công an bắt quả tang. "May thế chứ lị...":))

[camphat]

mình cũng có thắc mắc nhw bạn dunggaPro là "sao không có phạm tội chưa đạt ở đây" bởi theo giảng viên trường mình dạy thi CTTp vật chất cũng có các giai đoạn thực hiên tội phạm.
Do đó mình nghĩ trong trường hợp này phải xem là phạm tội chưa đạt như vậy mới xử lý được hành vi gây nguy hiểm cho xã hội này. nếu giải quyết theo hường hành vi đó không CTTP hình sự thì phải chăng chúng ta đã bỏ lọt tội phạm (mà hành vi này rõ ràng rất nguy hiểm cho xã hội).
cả nhà có đồng ý với ý kiến của mình ko?

[thanhbvp]

chào mọi người thiết nghĩ để xác định chính xác thì cần căn cứ rõ ràng hơn tình hình vụ việc, mình xin đưa lên diễn biến sơ bộ được phản ánh qua các phương tiện truyền thông để mọi người cùng bàn luận nha.

Tại cơ quan công an, vị giám thị này thừa nhận là biết được khuyết điểm của T. nên lợi dụng để thực hiện ý đồ xấu với em. Trước khi vụ việc diễn ra, nữ sinh T. đã chat trên mạng và nói xấu thầy cô trong trường

Sáng 26-2, thầy Nguyễn Em, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Phan Châu Trinh- TP Đà Nẵng, cho biết nhà trường vừa quyết định tạm đình chỉ công việc của ông Phạm Vũ Bằng (SN 1955, Tổ trưởng Tổ Giám thị), do có hành vi ép một nữ sinh quan hệ tình dục. Sau khi có kết luận chính thức của cơ quan công an, nhà trường mới quyết định xử lý kỷ luật chính thức ông Bằng. Cùng ngày, Công an quận Hải Châu cho biết, đã cho phép ông Bằng được tại ngoại.

Thông tin về vị giám thị Trường THPT Phan Châu Trinh ép một nữ sinh quan hệ tình dục đang gây xôn xao dư luận TP Đà Nẵng. Vụ việc diễn ra vào trưa 24-2, ông Bằng hẹn em Nguyễn Thị T. (16 tuổi, học sinh lớp 11) đến trước cổng Bệnh viện Đà Nẵng để chở đi quan hệ tình dục, với lời gạ gẫm: Nếu T. đồng ý thì được xóa án kỷ luật và được ông ưu ái, quan tâm đặc biệt. Đúng 13 giờ 50, ông Bằng đeo kính râm, khẩu trang che kín mặt ngồi đợi T. bên quán cà phê cạnh bệnh viện.

Sau khi T. bước ra khỏi nhà giữ xe Bệnh viện Đà Nẵng, ông Bằng chở em đi lòng vòng trên nhiều tuyến đường trong TP nhằm tránh tai mắt của các bậc phụ huynh. Sau khi thấy yên ổn, ông Bằng đã chở thẳng T. vào khách sạn Hoa Xuân Long trên đường Nguyễn Tất Thành, rồi kéo em lên phòng 203 để thực hiện hành vi đen tối của mình.

Trong lúc ông Bằng đang cởi áo quần và chuẩn bị thực hiện quan hệ tình dục thì các trinh sát Công an quận Hải Châu- TP Đà Nẵng tông cửa ập vào và ngăn chặn kịp thời hành vi bỉ ổi của vị giám thị này.

Tại cơ quan công an, ông Bằng đã thừa nhận là biết được khuyết điểm của T. nên ông lợi dụng để thực hiện ý đồ xấu với em. Trước khi vụ việc diễn ra, T. đã mắc khuyết điểm là chat trên mạng và nói xấu thầy cô. Ông Bằng phát hiện chuyện này và gọi em lên làm việc. Lần thứ nhất, ông đe dọa sẽ thi hành kỷ luật và cho T. thôi học. Lần sau, ông Bằng đã tỏ thái độ khác thường, hỏi han về sở thích của T. Cuối cùng, vị giám thị này gạ gẫm T. đi quan hệ tình dục, bù lại sẽ xoá án kỷ luật cho em.

[photodecor]

Bạn Ngọc mai học ở đâu vậy, mình làm quen nha.
Còn về vụ việc này, bạn thumovit có ý kiến gì không? Sao chỉ đua ra diễn biến vậy?
Theo như tình tiết này thì hành vi của ông Bằng là càng nguy hiểm cho xã hội nữa. Thêm nữa là gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến uy tín của ngành giáo dục. Bạn nghĩ sao?:70:

[tamexim]

chào bạn DunggaPro, thật ra mình cũng định đưa ra ý kiến nhưng xét thấy còn 1 chút vấn đề mà mình chưa tự giải thích được, định tìm hiểu thêm, nhưng thôi giờ mình xin trình bày luôn.
Theo như mình biết có rất nhiều tài liệu cũng như ý kiến nêu : việc người bị lệ thuộc trong tội cưỡng dâm phải miễn cưỡng giao cấu là yếu tố bắt buộc ( yếu tố cần và đủ ), do đó phải có sự giao cấu nếu không thì chưa cấu thành tội này...Nhiều ý kiến như thế lắm, nếu chiếu theo đó thì quyết định của cơ quan công an trong trường hợp này thì không sai. nhưng mình còn vài điểm chưa ổn thỏa đang cố làm rõ...ví dụ như dựa vào điều luật làm sao biết giao cấu là yếu tố bắt buộc như trên, từ đó chiếu vào tội hiếp dâm đúng là tồn tại quan điểm là cấu thành hình thức ( cấu thành vật chất và cấu thành hình thức ở tội này khi tìm hiểu kĩ hơn mình biết 2 quan điểm này đang tranh cãi nhau trên thực tế ) tức hậu quả không phải là yếu tố bắt buộc, nhưng cách sắp xếp câu chữ cũng tương tự gần giống như nhau...
thân chào!

[coimexco-cty]

Tội phạm hiếp dâm là người phạm tội có hành vi dùng bạo lực, đe dọa dùng vũ lực,.... để giao cấu ngoài ý muốn của nạn nhân. Tội phạm có cấu thành hình thức tức là không cần có hậu quả xảy ra. Tội phạm được xem là hoàn thành khi người phạm tội có một trong những hành vi dùng vũ lực,.... (VD: như xé quần áo, cầm chặn tay chân,.. để giao cấu nhưng chưa thực hiện được thì bị phát hiện). Hành vi hiếp dâm là người phạm tội có hành động, thủ đoạn một cách trực tiếp, nhanh,.. Người bị hại không thể tự vệ được, không tránh được, không có suy nghĩ nào khác, buộc phải chấp nhận cho hành vi phạm tội diễn ra.
Tội cưỡng dâm là người nào dùng thủ đoạn khiến người lệ thuộc vào mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách "phải" miễn cưỡng giao cấu. Nạn nhân là người bị lệ thuộc vào người phạm tội có thể là lệ thuộc về kinh tế, công tác, gia đình, sai lầm, tín ngưỡng,v.v... Người đang trong tình trạng quẫn bách tức là đang trong tình trạng rất khó khăn mà tự mình khó có thể khắc phục được. Hành vi dùng mọi thủ đoạn nêu trong điều luật được thể hiện như gây khó khăn cho nạn nhân, khống chế tư tưởng bằng các hình thức đe dọa hoặc hứa hẹn,… Hành vi đe dọa của người phạm tội chưa đến mức làm tê liệt ý chí phản kháng của nạn nhân tức là nạn nhân vẫn còn có một khoảng thời gian để đối phó và lựa chọn phương pháp sử xự.
Tội phạm có cấu thành hình thức được quy định trong tội hiếp dâm do tính nguy hiểm của tội phạm ở mức độ cao xâm phạm vào những khách thể có tầm quan trọng mà không cần phải chờ để khi gây ra hậu quả nghiêm trọng vì nếu để hậu quả xảy ra sẽ không lường trước được. Tội phạm cưỡng dâm xâm phạm vào khách thể quan trọng, tuy nhiên mặt khách quan của tội phạm này thường gián tiếp tức là người bị hại không bị tê liệt về ý chí, người bị hại còn thời gian để suy nghĩ và chọn cách giải quyết tốt nhất. Người bị hại đôi lúc bị ép vào đường cùng nhưng vẫn có cách để giải quyết không nhất thiết phải giao cấu. Tội phạm này không trực tiếp xâm hại như tội hiếp dâm. Tính nguy hiểm không cao nên được quy định là tội phạm có cấu thành vật chất tức là phải có giao cấu xảy ra là phù hợp, giữa hậu quả miễn cưỡng cho giao cấu và hành vi trái pháp luật phải có mối quan hệ nhân quả với nhau. Tội cưỡng dâm được xem là hoàn thành khi người bị lệ thuộc nói trên miễn cưỡng cho giao cấu.

[kim-ef]

Vậy nói vậy thì phải có giai đoạn phạm tội chưa đạt ở đây chứ nhỉ? Bạn nghĩ sao về vấn đề này?:68:

:43:

[tanthanhfurniture]

thân chào bạn dunggapro!
nếu bạn muốn làm quen với mình thì mail: nhatchimaivn@gmail.com mình sẽ làm quen với bạn sau.

Thân chào anh thaikhang!
Theo như anh nói thì tội cưỡng dâm có CTTP vật chất, có nghĩa rằng tội này không có các giai đoạn thực hiện?anh có têể cho em biêt ý kiến của anh được không vì theo giảng viên trường em dạy thì tội có CTTP vật chất vẫn có các giai đoạn thực hiên tội phạm??
Rất mong được anh trao đổi cùng em! thân chào!