cướp giật, lạm dụng tín nhiệm hay 1 tội khác?

[tqcovtau]

chào diễn đàn có 1 tình huống xin phép đưa lên cho mọi nười bình luận.
A có ý định lấy xe nên vào tiệm xe cũ của anh B hỏi mua, đồng ý với giá 5 triệu.
A muốn chạy thử xem máy xe còn tốt không, vì thế nên chưa giao tiền và B gọi C đi theo A ( A chở C )
đến ngã tư gần đó ( cách khá xa tiệm xe B ) A đưa 50 ngàn nhờ C vào tiệm mua 1 gói thuốc lá, lợi dụng khi đó A rồ ga bỏ chạy
Có 2 ý kiến tranh luận nhau ề tội danh A : cướp giật và lạm dụng tín nhiệm
Mong các thành viên trong diễn đàn bình luận về tình huống trên ( định tội A)
Thân chào các bạn !!!

[hobacco]

Ơ rê ka,
ý định lấy xe đã có từ khi A bước vào tiệm, thủ đoạn chạy thử xe, nhờ người mau thuốc lá chỉ là cách, phương thức thực hiện hành vi phạm tội của A.Do đó, đây là trường hợp A bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

[phamfood]

chào bạn.về tình huống đó mình có 1 số ý kiến sau:
Theo mình A phạm tội" cướp giật tài sản"(Đ136-BLHS 1999):vì:
Thứ nhất, trong tội" lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" thì người phạm tội có dc ts đó 1 cách hợp pháp trên cơ sở của hợp đồng.nhưng tình huống dó giữ a và b chưa thiết lập 1 hợp đồng mua bán rõ ràng mới chỉ trong giai đoạn để tiến đến giao kết và thành lập hd mà thôi.
Thứ hai B chỉ để xe cho A chạy thử chứ chưa giao xe cho A và có người của B đi theo A.
Thứ ba do A dùng thủ đoạn gian dối chủ động tạo ra sự sơ hở của người quản lý xe đó ( lúc này là C) - nhờ C mua thuốc hộ để dễ dàng tiếp cận xe đó 1 mình mà ko có người của cửa hàng đó để phóng xe đi mất( đây là 1 thủ đoạn của S) 1 cách nhanh chóng và lẩn trốn ngay( tẩu thoát ngay).
Như vậy vế cơ bản hành vi của a có đủ dấu hiệu để cấu thành tội cướp giật ( công khai, chiếm đoạt-hành vi rồ ga bỏ chạy ko còn là mục đích nữa,nhanh chóng, tạo sơ hở và lợi dụng nó để thực hiện hv chiếm đoạt và tẩu thoát nhanh) hơn là lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

[eubia]

Ơ rê ka, gửi thumovit1989
Vậy bạn hãy tìm cách phân biệt các tội danh trên thì sẽ tìm ra câu trả lời , mua cuốn sách mô hình cấu thành tội phạm thì hình dung được nhỉ ?

[tanbaolong2003]

hix, thật ra đây không phải là tình huống thực tế mà là đề thi của trường tôi, lý thuyết xác định tội danh thì ai cũng biết, vấn đề là lý luận thôi, nên tôi mới gửi diễn đàn để những thành viên quan tâm chia sẽ ý kiến, nếu bạn không góp ý thì cũng xin cảm ơn bạn vì bài viết trên
Thân chào!!

[sai-gon]

Bởi vì đề bài nói không được rõ lắm về vai trò của C? C là ai? Tuy nhiên dựa trên những tình tiết, diễn biến cảu sự việc trong dự kiện bạn đưa ra thì tôi nghỉ: Hành vi của A có dấu hiệu thiên về hành vi Lừua đảo nhiều hơn. A có ý định chiếm đoạt chiếc xe của B từ trước khi B giao chiếc xe đó cho A. Do đó A không thể phạm tội Lạm dụng được. Mặt khác, khi B giao chiêc xe cho A, thì hành vi của A đã hoàn thành, và A gọi C đi cùng, chứ B không bảo C đi cùng với A. Do đó cũng không thể kết luận đây là hành vi cướp được. còn việc A bảo C đi mua gói thuốc lá chỉ là diễn biến của quá trình chiếm đoạt chiếc xe đó của B thôi

[dangquang1]

theo tôi có ý kiến sau:
đây chỉ là giả thuyết nên còn một số điểm chưa rõ ràng nên ta cứ theo giả thuyết mà phân tích. Vấn đề cần phân tích ở đây đó là ý định của A trong việc chiếm đoạt tài sản để định tội. Như giả thuyết nêu thì việc A đưa tiền cho C để mua thuốc cho tiện việc chiếm đoạt tài sản như vậy ở đây A đã có ý định chiếm đoạt tài sản của B từ trước nên có những tình tiết: "đi thử xe,; chưa giao tiền; đưa tiền cho C mua thuốc..." Vậy ở trường hợp này A phạm tội lừa đảo. Xin các bạn tham khảo và đóng góp thêm ý kiến cho quan điểm của mình.

[hwakyungbc]

Để định tội danh thì các dữ liệu đưa ra chưa rõ ràng và đầy đủ. Theo kinh nghiệm thực tiễn của tôi khi khởi tố, xét xử về tình huống này thì dó là tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

[aumy.wood]

chào anh, có lẽ có sự nhầm lẫn vì em cũng nêu rõ là B gọi C đi cũng khi A chạy thử máy ( chứ không phải A gọi như anh nêu.
Em cũng xin bổ sung là C chính là con của B
Rất cảm ơn anh đã đưa ý kiến...